L'offre de renouvellement peut être considérée comme un refus de renouvellement : Analyse et conséquences
L'arrêt du 11 janvier 2024, publié au Bulletin, émis par la troisième chambre civile de la Cour de cassation, examine un cas où un congé offrant le renouvellement d'un bail avec des conditions modifiées est requalifié en congé-refus. Cette décision suscite des interrogations importantes sur les intentions des parties et la validité du congé.
Dans cette affaire, une communauté de communes a donné congé à deux époux locataires d'un restaurant avec une offre de renouvellement comportant diverses conditions. Les locataires ont quitté les lieux et ont demandé une indemnité d'éviction. Les tribunaux ont divergé sur la qualification du congé, certains le considérant comme valable mais modifié, tandis que d'autres l'ont jugé nul.
La Cour de cassation a statué que tout congé offrant un renouvellement avec des conditions différentes du bail expiré, à l'exception du loyer, doit être interprété comme un refus de renouvellement donnant droit à une indemnité d'éviction. Cette décision soulève des questions sur la cohérence de la jurisprudence et les conséquences pour les bailleurs et les locataires.
Portée des offres de renouvellement :
Cet arrêt remet en question la pratique courante des bailleurs de proposer des offres de renouvellement avec des conditions différentes de celles du bail précédent. Elle met en lumière la nécessité pour les bailleurs de veiller à ce que leurs offres respectent strictement les dispositions légales en matière de renouvellement de bail commercial. Les bailleurs doivent désormais être attentifs à ne pas introduire de modifications substantielles dans les offres de renouvellement, sous peine de voir ces offres qualifiées de refus de renouvellement.
Nécessité de clarification :
Cette décision souligne également le besoin de clarifications législatives ou jurisprudentielles sur ce point. La question de savoir ce qui constitue exactement un refus de renouvellement, notamment en ce qui concerne les modifications apportées aux conditions du bail, nécessite une attention particulière. Une clarification juridique serait bénéfique pour les bailleurs et les locataires, leur permettant de mieux comprendre leurs droits et obligations dans le cadre du renouvellement d'un bail commercial.
Conséquences pour les bailleurs et les locataires :
Cette décision a des répercussions significatives pour les deux parties. Pour les bailleurs, elle souligne la nécessité d'être prudent dans la rédaction des offres de renouvellement afin d'éviter toute qualification de refus de renouvellement. Pour les locataires, elle offre une certaine protection contre les offres de renouvellement qui imposent des conditions substantiellement différentes, les obligeant ainsi à évaluer attentivement les offres qui leur sont présentées.
Préoccupations pour le marché immobilier commercial :
Enfin, cette décision soulève des préoccupations plus larges quant à son impact sur le marché immobilier commercial. Les bailleurs pourraient être incités à adopter une approche plus prudente dans leurs relations avec les locataires, ce qui pourrait affecter la dynamique du marché et les négociations de bail. Il est donc crucial de surveiller de près l'évolution de la jurisprudence et de prendre des mesures pour atténuer les éventuelles répercussions négatives sur le marché immobilier commercial.
Contactez-nous au 04.93.68.42.20 ou au 04.81.68.49.61 . Le Cabinet d’Avocats Bentata vous accompagne dans vos démarches, amiables ou judiciaires, à Cannes, Le Cannet, Mandelieu, Nice et en région Provence-Alpes-Côte d’Azur.
Grégory Bentata,
Cabinet d'Avocats Bentata